Кто куда смотрит
Je ne suis pas Charly
А у нас кто-нибудь куда-нибудь смотрит?
Нет, ну, я (как частное лицо) – в телевизор, в экран компа, в небо… что мне ещё смотреть… и то, иногда такое что-то - да как увидишь! А куда смотрят компетентные внутренние органы? Друг на друга? Селезёнка на печёнку? Налоговики на МВД, ФСБ на таможню, а прокуратура на СКР, и тд…
А смотрит ли кто-нибудь из «деньгиизбюджетаполучающих» в сторону исполнения своих прямых служебных обязанностей, определёнными кучей нормативно-правовых документов?
Не падал ли случайно их взор на нечто под названием «сансовей» (хоть чем-то по лбу бей!) с такими печатными … (чем - даже не знаю, как назвать!) книжонками, как «Тайна мёртвых» и прочее…(?)
Здесь мальчик присутствует при «примирении», можно даже сказать «братании (но на условиях «ганса»!), между нашим фронтовиком, дедом мальчика, и фронтовиком «гансом». Ситуация «как-бы» вымышленная, но … как-бы и не совсем…, а присутствуют и потусторонние силы и загробный мир и прочее..
«– О чем думаешь, внучек? Не стесняйся, скажи. Мы же знаем это.
– Дед, – сказал Ян, – ты же, я помню, на Земле ненавидел немцев! Ты же фронтовик, всю войну прошел! Что, тут твои взгляды изменились?
– Да, внучок, – ответил дед. – Мы тут долго беседовали с Гансом и поняли, как нас ввели в заблуждение, заставив воевать друг с другом. Ведь он тоже был на войне. Как учили ненавидеть, враждовать между собой эти демоны – Гитлер и Сталин. Нам, простым людям, на самом деле было бы лучше обойтись без войны, захвати хоть Гитлер Россию, хоть Сталин Германию.
– Да, да, – подтвердил дед Ганс. – Один не лучше другого. Гитлер хоть храмы не рушил, и то ладно. А так, были бы концлагеря Гитлера или Сталина – никакой разницы. И тот, и другой хотели одного – мучили народ. Один натравливал гестапо, другой устраивал пытки и расстрелы людей в НКВД – это все одни и те же издевательства над людьми.
Ян понимал их сердцем, но удивлялся, как так у них поменялись взгляды. – Да, да, – сказал Ганс, – насилием ничего к лучшему не изменим. Сталина, Мао Цзэдуна, Ким Ир Сена даже никто и не думал свергать – так они все гайки завинтили. Свергнуть можно только хорошего, демократичного правителя. На Гитлера сколько покушений было – и все ни почем. А ваш царь Николай-II? Как увидел, что народ против ропщет – сам отрекся от престола, ибо он, хороший человек, был и хорошим правителем.
Вернувшись в дедову избушку, они застали бабушку с пирогами.
– Садитесь, садись, – хлопотала она, целуя Яна и ухаживая за Гансом, как за долгожданным гостем.
– А вот я, – сказала она, когда все уселись за стол, – была в блокадном Ленинграде. Там тоже Сталин устроил мучительство народа. Ведь могли спокойно сдаться, был бы еще один оккупированный город, как Киев, Одесса. Немецкий режим не страшнее сталинского был, зато народ бы не мучился, не умирал. Но все это прикрывалось идеей подвига – демонам нужны такие моджахедские подвиги, чтоб обосновывать свое зверство» (конец цитаты – А.И.)
http://www.litlib.net/bk/70697/read/6
Заметили? Оценка Сталину даётся автором с позиции "ГАНСА", при этом, у "ГАНСА" - Сталин "плохой", а гитлер и клаус-2 хорошие!!!, потом - расслабляющий момент - бабушкины пироги и забота (это - чисто психологический приём) и любимая либероидно-монархическая агитация о необходимости "сдать" Ленинград!!! (в Одессе же при румынах было хорошо! никого же они не казнили! да и Бабьего Яра в Киеве не было...) При этом (СМОТРИТЕ ТЕКСТ), защитников Ленинграда сравнивают с МОДЖАХЕДАМИ (ШАХИДАМИ). То есть, защитники Ленинграда - это ДАИШЕВЦЫ с "промытыми мозгами"? ("эхо-дождь" писало, что ли?)
Про такую мелочь и не спрашиваю – почему мальчика зовут Ян? Поляк что ли? Тогда хоть как-то понятно почему у «ганса» получается ему «втюхивать»…
ПО-МОЕМУ, ЭТО ВСЁ МЕРЗКО, ВОПИЮЩЕ И ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!
А что думают бдящие внутренние?
Нравится ли им (внутренним) как «ганс» примиряется с «нашим» на почве попрания нашей ИСТОРИИ и наших СВЯТЫНЬ?
Ничего там не проглядывается? Никакого состава?
А у нас кто-нибудь куда-нибудь смотрит?
Нет, ну, я (как частное лицо) – в телевизор, в экран компа, в небо… что мне ещё смотреть… и то, иногда такое что-то - да как увидишь! А куда смотрят компетентные внутренние органы? Друг на друга? Селезёнка на печёнку? Налоговики на МВД, ФСБ на таможню, а прокуратура на СКР, и тд…
А смотрит ли кто-нибудь из «деньгиизбюджетаполучающих» в сторону исполнения своих прямых служебных обязанностей, определёнными кучей нормативно-правовых документов?
Не падал ли случайно их взор на нечто под названием «сансовей» (хоть чем-то по лбу бей!) с такими печатными … (чем - даже не знаю, как назвать!) книжонками, как «Тайна мёртвых» и прочее…(?)
Здесь мальчик присутствует при «примирении», можно даже сказать «братании (но на условиях «ганса»!), между нашим фронтовиком, дедом мальчика, и фронтовиком «гансом». Ситуация «как-бы» вымышленная, но … как-бы и не совсем…, а присутствуют и потусторонние силы и загробный мир и прочее..
«– О чем думаешь, внучек? Не стесняйся, скажи. Мы же знаем это.
– Дед, – сказал Ян, – ты же, я помню, на Земле ненавидел немцев! Ты же фронтовик, всю войну прошел! Что, тут твои взгляды изменились?
– Да, внучок, – ответил дед. – Мы тут долго беседовали с Гансом и поняли, как нас ввели в заблуждение, заставив воевать друг с другом. Ведь он тоже был на войне. Как учили ненавидеть, враждовать между собой эти демоны – Гитлер и Сталин. Нам, простым людям, на самом деле было бы лучше обойтись без войны, захвати хоть Гитлер Россию, хоть Сталин Германию.
– Да, да, – подтвердил дед Ганс. – Один не лучше другого. Гитлер хоть храмы не рушил, и то ладно. А так, были бы концлагеря Гитлера или Сталина – никакой разницы. И тот, и другой хотели одного – мучили народ. Один натравливал гестапо, другой устраивал пытки и расстрелы людей в НКВД – это все одни и те же издевательства над людьми.
Ян понимал их сердцем, но удивлялся, как так у них поменялись взгляды. – Да, да, – сказал Ганс, – насилием ничего к лучшему не изменим. Сталина, Мао Цзэдуна, Ким Ир Сена даже никто и не думал свергать – так они все гайки завинтили. Свергнуть можно только хорошего, демократичного правителя. На Гитлера сколько покушений было – и все ни почем. А ваш царь Николай-II? Как увидел, что народ против ропщет – сам отрекся от престола, ибо он, хороший человек, был и хорошим правителем.
Вернувшись в дедову избушку, они застали бабушку с пирогами.
– Садитесь, садись, – хлопотала она, целуя Яна и ухаживая за Гансом, как за долгожданным гостем.
– А вот я, – сказала она, когда все уселись за стол, – была в блокадном Ленинграде. Там тоже Сталин устроил мучительство народа. Ведь могли спокойно сдаться, был бы еще один оккупированный город, как Киев, Одесса. Немецкий режим не страшнее сталинского был, зато народ бы не мучился, не умирал. Но все это прикрывалось идеей подвига – демонам нужны такие моджахедские подвиги, чтоб обосновывать свое зверство» (конец цитаты – А.И.)
http://www.litlib.net/bk/70697/read/6
Заметили? Оценка Сталину даётся автором с позиции "ГАНСА", при этом, у "ГАНСА" - Сталин "плохой", а гитлер и клаус-2 хорошие!!!, потом - расслабляющий момент - бабушкины пироги и забота (это - чисто психологический приём) и любимая либероидно-монархическая агитация о необходимости "сдать" Ленинград!!! (в Одессе же при румынах было хорошо! никого же они не казнили! да и Бабьего Яра в Киеве не было...) При этом (СМОТРИТЕ ТЕКСТ), защитников Ленинграда сравнивают с МОДЖАХЕДАМИ (ШАХИДАМИ). То есть, защитники Ленинграда - это ДАИШЕВЦЫ с "промытыми мозгами"? ("эхо-дождь" писало, что ли?)
Про такую мелочь и не спрашиваю – почему мальчика зовут Ян? Поляк что ли? Тогда хоть как-то понятно почему у «ганса» получается ему «втюхивать»…
ПО-МОЕМУ, ЭТО ВСЁ МЕРЗКО, ВОПИЮЩЕ И ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!
А что думают бдящие внутренние?
Нравится ли им (внутренним) как «ганс» примиряется с «нашим» на почве попрания нашей ИСТОРИИ и наших СВЯТЫНЬ?
Ничего там не проглядывается? Никакого состава?