Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

ОДНОСТОРОННИЙ ВОЛК (или ВОЛК - ВЕРНЫЙ ДРУГ И СПОДВИЖНИК ЕДРОСОВСКОГО МЕДВЕДЯ)


волк односторонний в смысле, как однобокий, ущербный какой-то...
вот смотрите, слышу вчера такую инфу - НЕКТО НЕХОРОШИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ РАЗВЕЛИ 2-х ЖЕНЩИН НА БАБЛО (2,5 суммарно ляма рублей, кажись, ну примерно и неважно точно)
их поймали и тд.
суть в том, что едросовская спортсменка-комсомолка-активистка и просто красавица - генеральша волк ботексными губами доложила нам о том, что ВСЁ (НУ, ИЛИ ПОЧТИ ВСЁ, В ОСНОВНОМ ВСЁ) ЗАМЕЧАТЕЛЬНО В НАШЕМ ПРЕКРАСНОМ (в смысле, в добром, гуманном и справедливом, ну уж во всяком случае, не кровавом, как при Сталине) КОРОЛЕВСТВЕ ЙАГУПОПА ПУТЕНА-1 из династии ебно-чубайССевидов
ну, а если и есть некоторые незначительные преступления, то ведмедевские полицаи жуликов выявляют, хватают и наказывают, в смысле - карают (но не кроваво, как при Сталине, а гуманно!)

КСТАТИ, А ПОЧЕМУ В ПОЛИЦИИ РОССИИ НЕТ ПОРТФОЛИО В КУПАЛЬНИКАХ?
ИМХО, ПРЕКРАСНО МОЖНО БЫЛО ПРИТОРОЧИТЬ ГЕНЕРАЛЬСКИЕ ПОГОНЫ К БИКИНИ!!!
УПУЩЕНИЕ, ОДНАКО...


так вот, сегодня волк отчитался уже по другому криминальному эпизоду - отдел подочистки Шарикова выявил криминального начальника Ставропольского ГАИ (какая неожиданность!!!) и ... пока ещё не знаем, что "И" (а то окажется так же "шито-крыто", как "3 кита", "Голден-Ада", "подмосковные прокуроры с казино и золотыми унитазами", член-корреспонденка Академии художеств васильева, прячущаяся (да нет, ЖИВУЩАЯ ТАМ СВОБОДНО-СПОКОЙНО!!!) на западе минсельхоз (родственница медведева?) елена скрынник, многомиллиардер п-к захарченко и следующий другой такой же полковник и ... "и имя им легион"!!!

и это только те, кто по дурости запалился и, тем самым, подставил СИСТЕМУ и(или) не делился...
и(или) проявил строптивость...

КОРОЧЕ, в чём суть?
какие претензии к волку?
НИКАКИХ претензий!
симпатическая девушка, но!
но почему она генерал, почему у неё вид куклы барби и почему она докладывает всякую шнягу, про жуликов-шелупонь, шестёрок-гаишников (ДА!!! при всех его миллионах, он - всего лишь шестёрка!, возможно, козырная, но шестёрка!)

а мы то хотим знать про козленка-бычкова-московского-(и забыл чиновницу из министерства с еврейской фамилией, ничего, что указал на её еврейство?), про миллиарды полицая-полковника захарченко, про золотоунитазных московскообластных прокуроров, про крышу "3-х китов", про бегство за границу братьев анашкиных с 200 млрд., да и руководителя банка "Москва" по такой же схеме, да кто там при делах по вывозу огромных денег, ценностей, произведений художеств кузнецовым-булах (громов там не при делах? а, да, он же не знал о делах своего подчинённого), кстати, так же как и сердюков не знал про васильеву...

ЕЩЁ КОРОЧЕ, всё это путенское дерьмо можно, конечно, упоминать и месить бесконечно, но что это изменит?

ИМХО - ничего (ничего не изменит)...

ДА, КСТАТИ!!!
путенское дерьмо совсем не кровавое!
не то, что у Сталина...

и, кстати, наш обл.ростовский начальник ГАИ - очень честный и никогда, ничего и ни в чём не нарушает!
я в это свято верю!
а чего ему нарушать?
он же не в кровавом НКВД-ГУЛАГе работает!
а то, что до него зам.начальник обл.ростовского ГАИ заказал убить своего шефа, а тот шеф выжил, но его потом за что-то всё-таки посадили, то это не типично и случайно!

СОВСЕМ НЕ ТИПИЧНО ДЛЯ НЕКРОВАВОЙ ПУТЕНСКОЙ РОССИИ!!!



А ЭТО "СИДЕЛИЦА" (В МОМЕНТ СЪЁМОК КЛИПА НАХОДИТСЯ ПОД СЛЕДСТВИЕМ) ВАСИЛЬЕВА, ОБВОРОВАВШАЯ НАС НА 9 МЛДР (МИНИМУМ) И СВОЕЙ СВОИМ ТАЛАНТОМ СТАВШАЯ ПОСЛЕ "ОТСИДКИ" АКАДЕМИКОМ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ РОССИИ

и лично я не вижу ничего такого-этакого в том, что она ТАК "сидит"!
путен же вам не кровавый Сталин, у него (у путена) можно и так "сидеть", а не как у кровавого Сталина - на колымах, да на соловках...


ПРЕДВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ?

https://rossaprimavera.ru/article/9de07956
Колонка главного редактора
Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №422 / 25 марта 2021

Засунув в эту дырку свой орган доверия, граждане напоролись на беспрецедентный гвоздь под названием «глава вашего государства — убийца»

ПРЕДВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ


Танки ВСУ
Изображение: Минобороны Украины


Я убежден, что вероятность серьезных военных столкновений между Россией и бандеровской Украиной резко возросла. И что на сегодняшний день она превышает 90%.

Ничего более определенного сказать нельзя. Потому что мировой дурдом наращивает безумие. А в дурдоме не может быть никаких точных прогнозов. Хотя бы потому, что обитателю дурдома может присниться дурной или сладкий сон. Что этот обитатель, замыслив отомстить России за преследование Навального и всё прочее, может вдруг поутру проснуться в луже и начать заниматься высушиванием мокрой простыни, отложив на время военные действия. Но он может и не остановить военные действия. На то он и обитатель дурдома.

Мне на это ответят: «Где доказательства правомочности вашей оценки нынешней ситуации как предвоенной?»

Я мог бы начать приводить доказательства справедливости моей оценки. Но я уже убедился в небезусловности любого обоснования оценок, когда требующие обо­снования обладают специфическими чертами. И, к примеру, не признают наличие у какого-то существа двух ног или даже крыльев достаточным доказательством того, что это существо не является верблюдом.

Вначале о том, как это происходит.

Ты говоришь тому, с кем вступаешь в диалог: «Ну, какой же это верблюд, посмотрите — горбов нет, стоит не на четырех ногах, а на двух, ну разве этого мало?»

А тебе отвечают: «Да, этого мало. Мы, например, хотим верить, что это верблюд. И улавливаем определенное сходство между верблюдом и этим нечто. Верблюд плюется и нечто плюется».

Ты говоришь: «Но ведь и люди плюются. И не только люди».

Тебе отвечают: «Верблюды тоже плюются. А поскольку вам, как известно из определенных источников, заказали опровержение принадлежности этого нечто к семейству верблюдов, то мы к вашим аргументам, согласно которым нечто не верблюд, относимся скептически».

Тогда ты говоришь: «А того, что это нечто ходит на двух ногах, притом что верблюды ходят на четырех, не достаточно?»

Тебе отвечают: «Нам хочется считать это нечто верблюдом. А раз нам хочется, то мы и будем считать нечто тем, чем нам его считать хочется. Например, мы будем считать Стрелкова героем».

Ты говоришь: «А разве герой может сбежать, сдав врагу территорию? И признав потом, что он хотел вдобавок к этой территории сдать и Донецк, и всё оставшееся. Вас мои аргументы не убеждают, а признания самого вашего героя? Они вас тоже не убеждают?»

Тебе отвечают: «Конечно, не убеждают. Потому что мы создали образ героя Стрелкова, закрепили этот образ в своем сознании и питаемся энергией этого образа. Нам нужно питаться какой-то энергией. Как в известной песне пелось: „Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу!“ Мы придумали Стрелкова в качестве того-то и того-то. И мы от этой своей придумки питаемся энергией. Поскольку этот образ является для нас источником энергии, мы его охраняем. Охраняют же электростанции, например. Так вот, образ Стрелкова — это наша станция по выработке определенной психологической энергии. Мы не хотим от этой энергии отключаться. Нам без нее плохо. А соответствует ли образ действительности, нам не важно. Нам важно, чтобы энергия поступала от придуманного нами образа. И мы образ сохраняем. А вы его разрушаете. И к какой-то там правде адресуете. А нафиг нам нужна правда? Что нам с ней делать? Мы хотим питаться энергией образа. И всё, что мешает нам ею питаться, нами отторгаемо».

Ты спрашиваешь: «А если вы, к примеру, создали себе образ любимой жены, которая вам беспредельно верна. И питаетесь энергией этого образа, находясь в длительной командировке. А приехав из командировки, обнаруживаете не просто в своей квартире, а в постели вашей жены увесистого голого дядю, с которым ваша жена очевидным образом сожительствует? Что в этом случае будет с вашим образом?

Или вы создали себе образ любимого друга, с которым можно делиться не только хлебом насущным, но и доверительной информацией, а потом этот друг вас очевидным образом заложил? Так что будет с вашим образом?»

Устав от подобных вопрошаний, желая предельно емко и безо всякого пафоса дать читателю некую метафору, объясняющую аргументофобческий настрой современного мира вообще и российского общества в частности, ты вспоминаешь известный анекдот. В котором гражданин справляет нужду на газон, а подошедший к нему милиционер указывает нарушителю норм поведения на надпись, согласно которой совершаемое данным гражданином действие запрещено.

В ответ гражданин рассказывает милиционеру, что он перестал верить в надписи после того, как обнаружил дырку в заборе и прочел надпись, согласно которой данная дырка представляет собой вожделенный для него женский орган. Использовав же дырку, напоролся на ржавый гвоздь.

Ты вспоминаешь про этот анекдот. Вспоминаешь про то, что отсылку к подобным анекдотам специалисты называют «защитной процедурой». Про то, что в данном случае речь идет о защите от аргументофобческого идиотизма, свойственного современности. И спрашиваешь читателя: «Понимаете ли вы, насколько подобный пьяный гражданин из анекдота превышает по своим интеллектуальным возможностям и житейской адекватности всё, что вас окружает?»

Ты обращаешься к читателю с просьбой не отторгать вульгарность анекдота. И ты обосновываешь эту свою просьбу тем, что читатель, продолжая верить надписям, может напороться на такой гвоздь, что мало не покажется. А раз так, то, право, стоит вдуматься в разницу между теми, с кем общаешься и этим самым якобы примитивным пьяным гражданином. Ведь на самом деле те, с кем вы общаетесь, намного примитивнее этого гражданина. Неужели вы до сих пор не понимаете этого?

Вдумайтесь, этому гражданину из анекдота достаточно было один раз столкнуться с различием между этикеткой и сущностью, чтобы перестать доверять этикеткам, то бишь надписям на заборе или других объектах.

Этот гражданин, обнаружив несоответствие формы и содержания, враз перестал доверять форме. А те, кто вас окружают? А наши политики?


Франсиско Гойя. Дом умалишенных. 1819

Когда наши сограждане, проходя мимо забора под названием перестройка, обнаружили желанную для них дырку в заборе, на которой было написано «Ельцин — наш мессия» и, сунув в эту дырку свой, прошу прощения, бюллетень, наткнулись на ржавый гвоздь, они ведь не пришли к умозаключению, согласно которому форма (надпись, бренд, пиар) может не отражать содержания?

А когда граждане Армении, проходя мимо своего забора, увидели дырку под названием «Пашинян — наш мессия» и, засунув свой доверительный орган в эту дырку, наткнулись на ржавый гвоздь очевидным для себя образом — что именно эти граждане Армении испытали, и какие они сделали выводы?

То же самое с гражданами России, оказавшимися около забора так называемого Русского мира. Они обнаружили в этом заборе вожделенную дырку, над которой было написано «Стрелков — собиратель Русского мира». Засунув в эту дырку свой орган под названием «доверие», они очевидным образом наткнулись на ржавый гвоздь очевидного предательства, разрушения, а не собирания того, что им дорого — на ржавый гвоздь сдачи врагу территорий этого самого Русского мира. И что произошло с их органом доверия?

А что происходит с органом доверия тех, кто обнаруживает в заборе Евразийства дырку под названием «Турция — наш друг и союзник»? Они уже наткнулись на ржавый гвоздь под названием «Крымская платформа». Им мало?

А что происходит с гражданами, которые обнаружили в заборе под названием «Мироустройство» дырку и прочитали надпись, согласно которой эта дырка есть полноценное вхождение России в западный мир? Им мало тех удовольствий, которые они уже получили, засунув в эту дырку свой орган доверия?

Что еще нужно для того, чтобы дырки и надписи на заборе отличались в сознании граждан от существа дела?

Недавно эти граждане оказались у забора под названием «российско-американские отношения». Они увидели в заборе дырку под названием Байден. И прочли надпись, согласно которой они лицезреют дырку перезагрузки российско-американских отношений.

Засунув в эту дырку свой орган доверия, граждане напоролись на беспрецедентный гвоздь под названием «глава вашего государства — убийца». Они совсем не понимают, что это значит? Им мало?

Ну так вот. Я не буду постоянно доказывать этим гражданам, что существо на двух ногах не может быть верблюдом, а Турция не может быть другом России, что объявление главы ядерного государства убийцей — это пролог к войне.

Я просто скажу, что с вероятностью, превышающей 90%, Россия вскоре вступит в войну, которая ей будет навязана совокупным Западом. И прежде всего американцами. Что речь будет идти о периферийной войне. Которая, по видимости, будет русско-украинской. Что всё упование граждан на мирное сосуществование России и Запада и на рыночную благодать — это дырки в заборе. И что не надо прельщаться ни заборами, ни дырками. Что заборами и дырками прельщаются в сумасшедшем доме. И что из этого дома надо срочно выбираться. Причем выбраться желательно до того, как очередная дырка в заборе прельстит обитателей дурдома глобалистическими возможностями. После чего прельщенные обитатели дурдома, засунув свой орган доверия в эту вожделенную дырку, напорются на ядерный или биологический гвоздь…

Избежать этого можно, только срочно свалив из дурдома с его заборами, дырками, надписями и так далее (прошу не путать с пресловутым «валить из рашки»!).

Скажут, докажите, что это так.

Отвечаю: «В данной передовице я не буду доказывать, что у верблюда не может быть две ноги, и что дырки в заборе не могут полноценно удовлетворять эротические запросы лиц, восхищенных этими дырками».

САДИСЬ, ПР-Р-РОКАЧУ!

все предоставленные sell_off коты хороши, но из всех предоставленных в Без кота жизнь не та: sell_off — ЖЖ (livejournal.com) котов, этот особо залихватский!
видимо, в прошлой жизни обладал шикарным автомобилем...


rutralet5января2021


СДЕЛАЛ ДЕЛО - СИДИ СМЕЛО!
ответить

АКЕЛЛА: НУ, ЧТО - НАЧНЁМ? БАЛУ: ПОДОЖДИ, ЩАС БАГИРА ПОДТЯНЕТСЯ...

мой коммент к Фотограф Ласси Раутиайнен - бурый медведь и волк охотятся вместе и делятся едой: o_uyevve — ЖЖ (livejournal.com)

Фотограф Ласси Раутиайнен из Северной Финляндии запечатлел на камеру нечто удивительное: молодого серого волка и бурого медведя, которые охотятся вместе. Поскольку оба вида обитают в одном и том же пространстве, медведи часто конфликтуют с волками, особенно из-за пищи.

rutralet16 декабря 2020, 12:49:14
ну, вот - а говорят, что "Маугли" это сказка!
вот тебе и Балу, и Акелла!
это ясно, что они "часто конфликтуют из-за пищи"!
не из-за места же на парковке!

НА КАЖДУЮ ХИТРУЮ ГАЙКУ ЕСТЬ СВОЙ ХИТРЫЙ БОЛТ С РЕЗЬБОЙ...

мой коммент к https://mak-50.livejournal.com/2492112.html

Депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин внес на рассмотрение парламента законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за распространение клеветы в интернете
https://www.rline.tv/news/2020-12-15-zakruchivanie-gaek-edinorossy-predlagayut-lishat-svobody-za-klevetu-v-internete/




Пишет (mak_50)15.12.2020 "ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК"

rutralet15 декабря 2020, 21:24:44
О! ЭТО МЕНЯ ОЖИДАЕТ!
я много клевещу на едросню...


ЕХАЛИ МЕДВЕДИ НА ВЕЛОСИПЕДЕ...



МОЙ КОММЕНТ К https://arctus.livejournal.com/1401416.html


ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ!!!


А ЗДЕСЬ - НЕТ!!!
НО ЭТО УЖЕ НЕ КО МНЕ ПРЕТЕНЗИИ!
А К ДРУГУ И К СОВЕТНИКУ гна ПУТЕНА...


В МИРЕ ЖИВОТНЫХ - УСАТОМУ ТАРАЩЕГЛАЗУ ЧУМА НЕ СТРАШНА!


Дмитрий Песков
Изображение: Алексей Рожнов © ИА Красная Весна

Информационно-психологическая война
Скандалы с участием знаменитых людей
Москва, 15:14  20 октября 2020 / ИА Красная Весна

Видео со дня рождения Пескова попало в топ

Тысячи комментариев с острой критикой ролика о праздновании дня рождения пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова были опубликованы 19 октября в Twitter.
Свои записи под общим заголовком «пир во время чумы» оставили в сети более 2 тысяч блогеров. Репосты в других соцсетях рунета также закономерно попадают в топы.

(взято отсюда, продолжение здесь же:
https://rossaprimavera.ru/news/bcd11a46)

собака справится с обязанностями депутата лучше, чем ебно-чубайССоидовские путеноидовские либерасты?

Политическая война
Региональные выборы в России
Ростов-на-Дону, 01:15  6 августа 2020 / ИА Красная Весна

Бостонского терьера кандидатом в депутаты гордумы выдвинул ростовчанин


Бостонский терьер
Изображение: (сс) safepaws

Кандидатуру своего пса, бостонского терьера, на грядущих выборах в городскую Думу выдвинул житель Ростова-на-Дону, Сергей Пименов. Об этом 5 августа сообщает Donnews.
Продюсер музыкальных и интернет проектов, диджей, радиоведущий Сергей Пименов в прошлом году пытался избраться в гордуму. Но избирком собранные подписи, по его словам, «забраковал». В результате родилась идея сделать кандидатом собаку.
Все это, по словам Пименова, конечно, шутка, но с оттенком грусти. «Эта кампания — сатира, сарказм на наши выборы. Люди так устали от того, что они не могут выбрать того, кто действительно мог бы представлять их интересы», — говорит радиоведущий.

У пса, Пикселя Дуралеевича Запеканкина, есть сайт кандидата в депутаты, программа из 15 пунктов, своя страница в Instagram.
Кампанию на всякий случай сопровождает юрист, чтобы члены избирательного штаба случайно не нарушили законодательство о выборах. А также — на случай, если члены избирательной комиссии не поймут юмора.
«99% комментариев, которые мы сейчас получаем, — положительные. Говорят, что готовы отдать свой голос за Пикселя, потому что он собака, а собака — это друг человека, потому что собака не врёт и потому что у него внятная предвыборная программа», — делится Пименов.

Отметим, среди прочих проблем четвероногих, Пименов со своим псом поднимает важную проблему — отсутствие площадок выгула собак. На весь Ростов их всего три.
При этом по статистке, как говорит Пименов, примерно у каждого третьего ростовчанина есть собака.

ИА Красная Весна

НЕ ЕШЬТЕ ПАНГОЛИНОВ И ЦИВЕТОВ!!! ЛЮБИТЕ НАШИХ КОШЕК И СОБАК!

Реальная Россия
Коронавирус в России – последствия
Москва, 17:36  28 марта 2020 / ИА Красная Весна

Ученый пояснил, можно ли подхватить COVID-19 от кошек и собак

Домашние животные могут заразиться коронавирусом, однако вряд ли он передастся от них к человеку, заявил глава лаборатории экологии микроорганизмов в ДВФУ Михаил Щелканов 28 марта в интервью РИА Новости.
По словам ученого, домашние питомцы являются скорее «тупиковыми ветвями циркуляции вируса», но это до конца не изучено. Гораздо опаснее домашних животные, по его мнению, млекопитающие, которых человек употребляет в пищу. Потому что они могут стать промежуточными переносчиками вируса от других животных к человеку.

Такими переносчиками, например, являются гималайские циветы и, возможно, панголины, которые пользуются популярностью в некоторых восточных кухнях, пояснил Щелканов.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:

теперь ждём когда в дело вмешается лично Тупин - он же в каждой ... ему же до всего дело есть!


  1. Реальная Россия

  2. Борьба с распространением наркотиков

  3. Новость,

  4. 13 декабря 2019 г. 19:55

  5. / Тула


В Новомосковске вынесли приговор по делу «кота-наркокурьера»

КотКот
Цитата из фильма «Cтрана хороших деточек». Режиссер Ольга Каптур, Россия, 2013

Троих мужчин осудил за попытку доставить с помощью кота наркотики в исправительную колонию Новомосковский городской суд, сообщают 13 декабря «Тульские новости».

Суд установил вину участников преступной группы. Летом 2018 года они прикрепили пакетики с наркотиками к ошейнику кота, жившего на территории колонии.

Однако доставка наркотиков не удалась, так как преступная группа была задержана полицейскими службы безопасности колонии. Они получили информацию о планах использовать кота в качестве курьера.

Трое участников преступной группы были осуждены на срок от 13,5 до 17 лет колонии строгого режима. Кот, преступная карьера которого прервалась не начавшись, отправился в питомник для животных.

Отметим, в октябре адвокат фигурантов дела заявил, что кот-наркокурьер сбежал из живого уголка, куда был помещен на хранение. Он обвинил следствие в подмене кота.