Tags: ЗСБН

СОРОСОВСКАЯ СОДЕРЖАНКА ОКСПУШКИНА ХОЧЕТ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛО ТАК, КАК У НИХ!!!

В США выезд полиции на выдуманное «домашнее насилие» закончился расстрелом




Анонимная жалоба в службу 911 о случае якобы «домашнего насилия» у соседей привела к случайному убийству мужчины прибывшими на место полицейскими.
Эти трагические события хорошо иллюстрируют, как законы, направленные на так называемую «профилактику семейно-бытового насилия», приводят к росту насилия. В США комплекс этих законов вводят в действие и постепенно расширяют с начала 1990-х годов.
В России некоммерческие организации, некоторые сенаторы, и депутат Госдумы Оксана Пушкина призывают перенять законодательство о «домашнем насилии» у так называемых «развитых стран». В конце 2019 года в Совет Федерации поступил соответствующий законопроект, согласно которому субъекты профилактики «семейно-бытового насилия» (органы внутренних дел, общественные организации, соцслужбы) предлагалось наделить правом «рассматривать заявления и сообщения о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения» и принимать меры без какой-либо проверки этих фактов. После получения более 11 000 комментариев граждан законопроект был отправлен на доработку.
Применение принципа презумпции виновности в отношении российских семей пока отсрочено. Но можно предположить, что апологеты грубого вмешательства в дела семьи не успокоятся, пока по анонимным жалобам на «домашнее насилие» не начнут выезжать российские полицейские.

Читать далее:
http://rvs.su/novosti/2020/v-ssha-vyezd-policii-na-vy..

#ЯнеХотелаУмирать #домашнее_насилие #Нетнасилию #яНеХочуУмирать #СтопНасилие #ЗаконИлиСмерть #не_молчи #ТыНеОдна #НовостиЗарубежья #Доносы



все, кто поддерживает соросовскую лоббистку оксану пушкину по ЗСБН, изображён на фото внизу

РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. РВС..
РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. РВС.
https://vk.com/wall-50740698_306029


Оксана Пушкина решила защитить ЛГБТ от поправок в Cемейный Кодекс

«Предложенные сейчас изменения прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения», — заявила Пушкина. Пушкина далее уточнила, что такие поправки откроют дорогу различным формам дискриминации ЛГБТ сообщества.
Тут надо отметить, что продвигаемый Пушкиной закон о профилактике семейно-бытового насилия, нарушающий конституцию, отчего-то не вызывал у нее ничего кроме восторга.
Читать далее:
http://rvs.su/novosti/2020/oksana-pushkina-reshila-za..
#ЯнеХотелаУмирать #домашнее_насилие #Нетнасилию #яНеХочуУмирать #СтопНасилие #ЗаконИлиСмерть #не_молчи #Закон #ЮвенальнаяЮстиция #ТыНеОдна #ОксанаПушкина #ЛГБТ #СемейныйКодекс



за что "российские" ЛГБТшники, ювеналы и либерасты (короче, русофобы) "недолюбливают" Лаврова?

В МИД РФ отвергли попытку навязать России Стамбульскую конвенцию


18.02.2020




В совместном проекте России и Совета Европы по профилактике домашнего насилия не стоит продвигать «спорную» Стамбульскую конвенцию. Об этом заявила старший советник департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Екатерина Горбатова 18 февраля на семинаре в Екатеринбурге, сообщает ИА Красная Весна.

Горбатова взяла слово после заявлений представителя ПАСЕ Розы Бьорк Бринъольфсдоттир. Та потребовала от России «выполнить свои обязательства» и ратифицирвать Стамбульскую конвенцию по защите женщин от домашнего насилия. В РФ не должны забывать о «гендерных аспектах» домашнего насилия, позже добавила Бринъольфсдоттир.

Представитель МИД ответила, что продвижение Стамбульской конвенции не является целью проходящего семинара, а само соглашение является «спорным документом».

«Если мы смешаем наш проект со Стамбульской конвенцией, то это рискует увести нас и политизировать нашу работу. Россия не присоединяется к Стамбульской конвенции, так как мы рассматриваем ее как неконсенсусный документ», — сказала дипломат.

Советник добавила, что конценция не устраивает Россию по «некоторым моментам». «В частности, по понятию „гендера“», — уточнила Горбатова.

Как сообщало ИА Красная Весна, в Екатеринбурге проходит семинар по профилактике домашнего насилия с участием представителей Совета Европы и ПАСЕ. Делегация из Европы призвала Россию принять «амбициозную» версию законопроекта о профилактике СБН и ратифицировать Стамбульскую конференцию.

Между тем данные документы встретили резкую критику российской родительской общественности. Родители опасаются, что введение западных норм породит войну полов и разрушит российские семьи.

Источник
http://rvs.su/novosti/2020/v-mid-rf-otvergli-popytku-navyazat-rossii-stambulskuyu-konvenciyu









Джек Воробей поднял мужчин на борьбу за свои права! Но каким-то странным способом...




Мужчины Запада нашли ответ на женское издевательство




17.02.2020



Цитата из фильма "Женитьба Бальзаминова", 1965, режиссер Константин Воинов


После массовой истерии из-за харассмента сильный пол на Западе располовинило. Часть мужчин начала искать в себе внутреннюю женщину, платить и каяться. Другая – принялась усердно бороться за права мужчин, обвиняя женщин в харассменте и домашнем насилии. Первой ласточкой новой тенденции стал Джонни Депп.

Три года назад на сильных мира сего словно мор напал. Внезапно оказалось, что кинозвезды, политики, режиссеры, профессора, певцы, романисты, ученые и даже члены Нобелевского комитета годами страдали сексизмом, обижали разных женщин, делали им неприличные предложения и всячески угнетали. Жалобы жертв переполнили соцсети и вылились в массовое и выглядящее подозрительно скоординированным движение с хештегом #MeToo.

Сегодня социологи, юристы и психологи изучают последствия этого медийного урагана, стремительно переформатировавшего отношения между мужчинами и женщинами на Западе. Выводы их удивительны и печальны.

Группа исследователей из Хьюстонского университета два года опрашивала предпринимателей и профессионалов о том, как повлияло MeToo на их кадровую политику и отношения в коллективе. Выяснилось, что страх быть обвиненным в харассменте породил в коллективах разделение полов почти по принципу шариата. В обеденный перерыв мужчины предпочитают кучковаться отдельно от женщин, а пятничные совместные посиделки в пабе быстро выходят из моды.

Изменился деловой этикет. Все больше мужчин следуют «принципу Пенса» – имеется в виду вице-президент Майк Пенс, заявивший, что не ходит с женщинами в рестораны, если при этом не присутствует его супруга. Даже если речь идет о деловых встречах, бизнесмены и предприниматели опасаются проводить их с женщиной-коллегой в ресторане – мало ли что. Безопаснее устроить встречу или интервью в переговорной в присутствии нескольких коллег. Если же есть необходимость поговорить приватно, то дверь в кабинет должна быть открыта настежь, а в приемной должна дежурить как минимум одна секретарша.

В кадровой политике истерия вокруг MeToo привела к тому, что каждый год увеличивается процент мужчин-начальников, отказывающихся нанимать женщин на работу, если она предусматривает взаимодействие с мужчинами – например, совместные командировки.

Одновременно возникло отдельное угнетаемое меньшинство – «красивые женщины». В 2017-2018 годах число мужчин, категорически отказывающихся принимать на работу красивую женщину, увеличилось почти в два раза – с 10 до 19 процентов.

В общем, борьба против сексизма привела к тому, что реальные права женщин – получить хорошую должность, поехать в командировку или потусить после работы с коллегами мужского пола – откатились куда-то на уровень Викторианской эпохи.

О юридических последствиях MeToo целую книгу написал знаменитый юрист, профессор Гарварда Алан Дершовиц. Недавно он защищал Джеффри Эпштейна, потом – Харви Вайнштейна, сейчас он – адвокат Трампа по делу его импичмента. Недавно этот 82-летний старец тоже попал под раздачу – одна из девочек Эпштейна обвинила его в том, что он пользовался ее услугами. Дершовиц защищался как лев, привлек на помощь сотрудников ФБР, давал интервью, писал колонки в газеты – и наконец обвинения были с него сняты.

Однако в процессе легендарный адвокат увидел, насколько изменило современную юриспруденцию движение MeToo. «Доказательства больше не имеют значения. Имеет значение только обвинение, а также личности обвинителя и обвиняемого. Презумпция невиновности сменилась презумпцией вины», – написал он в своем бестселлере с говорящим названием «Guilt by Accusation» («Виновность по обвинению»).

Кстати, первая жертва MeToo – продюсер Харви Вайнштейн – отказался во время процесса от услуг Дершовица. Теперь его адвокат – мисс Донна Ротунно, юрист из Чикаго, специализирующаяся на защите мужчин от обвинений в изнасиловании. Для феминисток старого поколения 43-летняя Донна Ротунно была бы героиней. Эта self-made woman добилась замечательных успехов в такой жесткой, изначально чисто мужской сфере, как уголовные процессы. Ей было всего 29 лет, когда она открыла свою адвокатскую контору. Из 40 уголовных дел она проиграла только одно.

Однако современные феминистки спустили на Донну Ротунно всех собак. Она постоянно подвергается нападкам просто за то, что выполняет свои обязанности, пытаясь защитить своего клиента. Суд на Вайнштейном идет в атмосфере непрекращающейся публичной истерики дам-правозащитниц, утверждающих, что обвинительницам продюсера нужно верить просто на слово и не ждать от них никаких доказательств. Появился в связи с этим даже хештег «ВерьтеВсем Женщинам» – BelieveAllWomen.

Кстати, из всей лавины обвинений, обрушившихся три года назад на Вайнштейна, до суда дотянули всего два. Продюсер обвиняется в изнасиловании одной женщины в 2013 году и в принуждении к оральному сексу (что бы это ни значило) другой женщины в 2006-м. Ни по одному из этих дел никаких объективных доказательств не имеется – лишь показания жертв.

На фото, сделанных во время процесса, Вайнштейн выглядит как узник гестапо. Он невероятно постарел, исхудал и с трудом передвигается, опираясь на ходунки. У него есть некоторые шансы выиграть свой процесс. Однако глядя на него, любой «белый мужчина» может убедиться, до чего может довести неосторожное обращение с противоположным полом.

Немудрено, что еще одним итогом MeToo стал стремительный рост депрессий среди мужчин. Психиатры отмечают увеличение числа фобий – в частности, популярным страхом стало навязчивое воспоминание о каком-нибудь сексуальном акте. Мужчина прокручивает его в голове и боится, что партнерша может обвинить его в изнасиловании. Не важно, сколько прошло лет, не важно, что партнерша выглядела довольной. Пациент все равно подозревает, что она может притворяться, а потом выступить со своими разоблачениями и разом уничтожить его репутацию и карьеру.

В борьбе с этими страхами и постоянным чувством стыда за свою «токсичную маскулинность» прогрессивные мужчины увлекаются разного рода тренингами, которые выросли как грибы после дождя. Журналист газеты Guardian посетил такой тренинг группы «Мудрость повстанца» (Rebel Wisdom) в Лондоне. В зале для занятий пахнет восточными благовониями, развешанные повсюду кристаллы из аметиста вытягивают «дурную энергию». Собравшиеся мужчины учатся открывать свою «уязвимость», изображают тигров, прорабатывают юнговские архетипы, ищут в себе внутреннюю женщину, разговаривают о своих травмах, обнимаются и плачут.

Из занятий журналист вынес целый кодекс поведения современного продвинутого мужчины – «Размышляй. Смиряйся. Прорабатывай. Признавай вину».

Не все, однако, столь мазохистичны. Для многих мужчин MeToo с его огульными обвинениями стал поводом вспомнить и о своих правах. В юридической практике появляется все больше исков к женщинам с обвинениями их в харассменте, абьюзивном поведении и домашнем насилии.

Например, 19-летнюю девушку в Делавэре судят за харассмент своего бойфренда. Домогательства выразились в том, что она звонила ему на мобильник – до трехсот раз в день. 28-летняя жительница Корнуолла попала под суд за то, что писала возлюбленному слишком много электронных писем – в том числе с угрозами. А 58-летнюю уроженку Йоркшира арестовали, потому что муж обвинил ее в домашнем насилии. Насилие заключалось в том, что она попросила его помыть дверь.

Мужчины начинают понимать, что после MeToo жить как раньше не получится – нужно наплевать на гордость и изображать из себя жертву. И тут в ходе процессов начинает выясняться, что женщины действительно очень часто проявляют себя в отношениях, как агрессоры.

Возможно, тренд на огульное обвинение мужчин развернет громкое дело Джонни Деппа против его бывшей жены Эмбер Херд.

В 2012 году бисексуальная красотка увела кинозвезду от Ванессы Паради, а потом женила его на себе в штате Калифорния – где законы о разводе очень выгодны для жен. Уже через год она подала на развод и вытребовала с актера многомиллионную компенсацию за «домашнее насилие», которое он якобы чинил. Про это насилие она даже написала колонку в Washington Post и с тех пор считается правозащитницей по делам пострадавших женщин.

Оставшись практически банкротом, Депп понял, что терять больше нечего, и в прошлом году подал встречный иск к Херд на 50 миллионов долларов. Он обвинил экс-жену в клевете и, в свою очередь, в домашнем насилии. В распоряжении таблоидов оказались аудиозаписи разговоров Джонни Деппа и Эмбер Херд, сделанные, когда они еще жили вместе. На них хорошо слышно, как Херд изощренно ругает мужа, а потом начинает убеждать его, что ничего страшного не делала. «Я же просто ударила тебя по лицу, – говорит она. – Кулаком-то я тебя не била... Детка, никто тебя кулаком не бил».

Депп говорит, что после очередного ее нападения был «напуган до смерти: у нас тут все выглядело как чертово место преступления». Херд даже не обещает исправиться: «Не могу обещать, что больше не буду распускать руки. Я (нецензурно) так злюсь иногда, что теряю контроль...». К своему иску Депп приложил селфи, на которых хорошо видны синяки и царапины, которые оставила на нем жена, а также 87 видеозаписей. Херд кидалась в него кастрюлями, сковородками, вазами. Актер регулярно убегал от молодой жены и звал на помощь – Херд это очень смешило.

Однажды, когда Депп уговаривал Херд подписать брачный договор о разделе имущества, она так разозлилась, что стала кидаться в него бутылками. Осколком стекла актеру отрезало кончик пальца. Фотография пальца тоже приобщена к делу.

В общем, если целью MeToo было превратить мужчин и женщин во враждующие классы общества, то, надо сказать, кукловодам движения это удалось сполна.

Источник
http://rvs.su/statia/muzhchiny-zapada-nashli-otvet-na-zhenskoe-izdevatelstvo











РВС и Д"СВ" бьются против соросовских ювеналки и бэбибоксятины, насаждаемых в России "окспушкиными"

РВС и Д"СВ" бьются против соросовских ювеналки и бэбибоксятины, против ЛГБТ, насаждаемых в России "окспушкиными"
ПОМОГАЙТЕ, ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К БОРЬБЕ ЗА ВАШИХ ДЕТЕЙ И ЗА ВАШИ СЕМЬИ!!!

(про меркантильную борьбу за ваше же имущество даже не заикаюсь" - уже не до этого, ювенальщики и ЛГБТшники уже на пороге ваших домов-квартир, они пришли за вами, за вашими детьми)

связывайтесь с организациями РВС в ваших регионах, сопротивляйтесь, боритесь!
пока ещё не поздно!
когда придут за вашими детьми за то, что ваш холодильник не ломится от дорогих деликатесов и начнут тащить ваших детей за ноги в детдом, чтобы потом передать его в ЛГБТшную иностранную семью - вот тогда будет ПОЗДНО!!!


(подборка статей на эту тему)



ДЕФЕКТНЫЙ ЗАКОН. В общественной палате Ленобласти разгромили инициативу депутата ГД окспушкиной



Депутат Оксана Пушкина
Петр Данилов © ИА Красная Весна





Однозначно отрицательную реакцию вызвал у членов Общественной палаты (ОП) Ленобласти представленный на обсуждение проект федерального закона о профилактике домашнего насилия (СБН), сообщается в заключении ОП, копия 4 февраля передана в редакцию ИА Красная Весна.

В документе общественники на восьми страницах аргументировали, почему «нормы», продвигаемые депутатом ГД Оксаной Пушкиной, не имеют права на существование в правовом поле РФ. Жесткой критике подвергся, по существу, каждый пункт — начиная с понятия о СБН и заканчивая «охранным ордером» и обязательными программами для граждан по «управлению гневом».

Определение «семейно–бытового насилия», предложенное в законопроекте, является «юридически дефектным и неопределенным», говорится в документе. «Единое правовое регулирование в отношении абсолютно неопределенного явления принципиально невозможно», — считают в ОП Ленобласти.

К тому же, объединение понятий «быта» и «семьи» в законе способно привести к ложной криминализации института семьи по причине раздувания статистики по «семейно-бытовому насилию» за счет преступлений, совершаемых в быту, но не в отношении членов семьи, считают общественники.
«По аналогии можно было бы предложить закон о профилактике „семейно-офисного“ или „рабоче-бытового“ насилия, абсурдность которых очевидна», — говорится в документе.
Кроме того, законопроект запрещает «угрозу причинения имущественного вреда» и «угрозу» причинения страданий, чем может являться любое действие члена семьи.

далее здесь http://rvs.su/novosti/2020/defektnyy-zakon-v-op-lenoblasti-razgromili-iniciativu-deputata-gd-pushkinoy






https://vk.com/wall-26419629_298931
Как феминист-трансгендер запретил традиционную ориентацию







Наконец то, о чем многие только догадывались, сказано вслух. Конечная цель представителей набирающего вес ЛГБТ-сообщества — объявить традиционную сексуальную ориентацию и обычную семью вне закона. В конце января за отмену отношений между женщинами и мужчинами выступил известный канадский феминист, трансгендер, президент Федерации женщин Квебека Габриэль Бушар в своем Twitter-аккаунте. После обрушившейся на него критики Бушар стер исходное сообщение и попытался объясниться.

«Отношения гетеросексуальных пар насильственны по своей природе. В большинстве случаев эти отношения основаны на религии. Наверное, пришло время поговорить об их запрете и отмене», — написал Габриэль Бушар на своей страничке в FB и Twitter.

Граждане Канады давно привыкли, что за их счет правительство массово продвигает странных людей, которые сводят представление о личности исключительно к сексу, причем довольно противоестественному. Их не удивляет, что президентом ассоциации женщин является личность с тяжелейшей психопатологией, расстройством половой идентификации (РПИ), которую коллеги, журналисты и сотрудники министерства называют «мадам». Заметим, что и сам Габриэль говорит о себе в женском роде.

Но и эти терпеливые и снисходительные до чужих, пусть и диких, причуд люди слегка обалдели. Подписчики не могли понять, что это — «провокация», «закидон» или «глупость». Одни пытались воздействовать на логику, ожидая ответа по существу, как «она представляет себе безопасные отношения и что для этого нужно сделать». Другие сочувствовали, подозревая, что столь радикальную ненависть к мужскому полу может испытывать лишь очень несчастный человек. Третьи просили его не выступать от имени женщин, потому что это их оскорбляет.

Далее по ссылке
https://rossaprimavera.ru/news/0eac13c9

некоторые комменты к статье:

Тамара Панченко
Как может мужская особь возглавлять ассоциацию женщин?

Оксана Дрожжина
Грудью встану за семью традиционную!

Наталия Тихонова
Либерасты наплодили пидерастов, вполне ожидаемо


"РАДУЖНЫЕ" ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНА О ПРОФИЛАКТИКЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ



Семейная политика в современной России носит чрезвычайно двусмысленный характер. С одной стороны, декларируется поддержка семьи и детства, а с другой — на законодательном уровне осуществляется разрушение традиционной семьи. Чего стоят попытки введения ювенальной юстиции, секспросвета, принятие «закона о шлепках», пиар-кампания, развернувшаяся в поддержку законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия (СБН).

Конечно, авторы подобных законопроектов выступают «за всё хорошее» и заявляют о своей решимости искоренить всё плохое в семьях, в частности — насилие. Они вопиют о небывалых масштабах агрессии в неподвластной закону сфере человеческих взаимоотношений. Невидимые миру слёзы не дают им покоя, побуждая к законотворчеству.

Вот только тем ли путём они идут, пытаясь, по образцу западного права, решать духовные и нравственные проблемы, замещая нормы морали законом?

далее здесь http://rvs.su/statia/raduzhnye-perspektivy-zakona-o-profilaktike-semeyno-bytovogo-nasiliya

РОСТОВ ПРОТИВОСТОИТ СОРОСОВСКИМ ПРОДАЖНЫМ ВЕДЬМАМ - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ!


  1. Социальная война

  2. Насилие: мифы и реальность

  3. Новость,

  4. 12 января 2020 г. 14:56

  5. / Ростов-на-Дону




Ростов-на-Дону массово протестует против закона о семейно-бытовом насилии




Массовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-ДонуМассовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-Дону
Александр Дицков © ИА Красная Весна

Массовый пикет против принятия закона о семейно-бытовом насилии (СБН) прошел в Ростове-на-Дону на площади перед Донской государственной публичной библиотекой, сообщает 12 января корреспондент ИА Красная Весна.

Мероприятие организовано Общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС). Однако, в пикете участвовали и другие общественные организации по защите семьи, общины, а также неравнодушные к проблеме граждане. Акция собрала более 50 человек.

Общественники акцентировали внимание на том, что планируемый к рассмотрению в Госдуме РФ законопроект о СБН несет в себе серьезные угрозы для российских семей, нарушает Конституцию РФ и имеет отрицательный опыт применения на Западе.

Читайте также:Общественная палата ХМАО испугалась пикета против закона об СБН?
https://rossaprimavera.ru/news/7b421f4b

Массовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-ДонуМассовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-Дону
Александр Дицков © ИА Красная Весна

Так, например, закон вводит понятие «защитного предписания». Этот документ выписывается по жалобе одного из членов семьи. «Для получения предписания на одного из членов семьи не нужно ничего доказывать. То есть можно просто голословно обвинить и, по сути, выгнать даже собственника из квартиры на 30 или 60 дней! Это нарушает все мыслимые нормы права!», — пояснил активист.

Кроме того, активисты отметили, что опыт применения аналогичных законов на Западе показал их отрицательный эффект. «В Испании, например, более 20 лет действует такой закон, а насилие в семьях не только не уменьшилось, а наоборот — постоянно растет! Авторы законопроекта не хотят отвечать на вопрос, зачем они так усердно стараются ввести неработающий закон в России», — сказал один из пикетчиков корреспонденту и добавил, что реальной целью этого закона является позволение различным НКО под маской защиты вторгаться в семьи со своими корыстными коммерческими интересами.

Представители РВС сообщили, что авторы и основные лоббисты законопроекта аффилированы с НКО, которые ранее напрямую финансировались иностранными организациями. Среди них Агентство США по международному развитию (USAID), фонд Макартуров, фонд Форда, а также институт «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Читайте также:Патриарх Кирилл прямо выступил против закона о семейно-бытовом насилии
https://rossaprimavera.ru/news/9395ffa7

Массовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-ДонуМассовый пикет против закона о СБН в Ростове-на-Дону
Александр Дицков © ИА Красная Весна

Напомним, 9 и 10 января возле Общественной палаты Ростовской области проходили одиночные пикеты представителей РВС. Общественники призывали Общественную палату «не разжигать войну полов» и требовали передать в Совет Федерации РФ отрицательный отзыв о законопроекте о СБН.

Ранее, в декабре 2019 года, Совфед направил в региональные общественные палаты запросы с поручением предоставить мнение экспертов в регионах по законопроекту о СБН. Эти мнения будут учитываться в общественных слушаниях, которые запланированы в Общественной палате РФ в январе 2020 года.

Также отметим, что из-за противоречий Конституции РФ, а также ряда угроз, которые несет закон о СБН, против него выступают эксперты, общественные силы, Православная церковь и другие конфессии, а также родительское сообщество и многие политики.

Читайте также:Почему вся Россия возмущена законом Пушкиной о семейном насилии?
https://rossaprimavera.ru/news/ad134952

Пикеты против закона о семейно-бытовом насилииПикеты против закона о семейно-бытовом насилии
Ольга Скопина © ИА Красная Весна

tlg_logoКрасная Весна в Яндекс.Дзен — новости онлайн
Картина дня на канале в Telegram
tlg_logo



РОССИЯНАМ НАДО ЗНАТЬ О ТОМ, КТО СТОИТ ЗА СОРОСОВСКИМИ ВЕДЬМАМИ!!!

http://rvs.su/statia/kampaniya-po-borbe-s-domashnim-nasiliem-v-licah


Кампания по борьбе с домашним насилием в лицах



Введение

Человек, работающий в госструктуре, но получающий деньги извне, называется лоббистом. Если лицо или организация, действуя внутри страны, финансируется из-за рубежа, то он называется агент влияния. Доклад посвящен конкретным примерам такого “мягкого” влияния на социальную политику России, проводимую через женские НКО.

Тема домашнего насилия в России активно раскручивается с подачи сотрудников кризисного Центра “АННА”, возглавляемого Мариной Писклаковой-Паркер. Миф о “14 тысячах женщин, гибнущих от рук мужей ежегодно” кочует по интервью, отчетам и докладам на протяжении вот уже двух десятков лет. Эти цифры подняты на щит в Госдуме РФ, ООН, в правозащитных организациях в России и за рубежом. То, что эти цифры как минимум устарели, и даже противоречат данным актуальной официальной статистики, мифотворцы игнорируют. Так, в 2015 году результате насилия в семье всего убито 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины.

И, хотя эта ложь уже неоднократно разоблачалась, а ее авторов ловили на явн


ых и неуклюжих манипуляциях с цифрами, они продолжают внедрять в сознание российского общества заведомо ложные представления о масштабах проблемы домашнего насилия в России. Подлинной же целью такой информационной кампании является не столько борьба с насилием, сколько внедрение западных ювенальных стандартов, согласно которым любое ограничение сиречь воспитание, считается насилием над личностью. Одновременно расширяются и размываются границы понятия насилия, кроме привычных нам понятий о физическом и сексуальном насилии возникает экономическое и психическое насилие.

В 2002 году группа западных исследователей феминизма выпустила в США книгу «Женский активизм и глобализация». В аннотации к главе, посвященной ситуации в России, автор Александра Хрикак (Alexadra Hrycak) пишет: "Когда гласность впервые позволила активисткам женского сообщества [в СССР – прим. автора] предпринять независимые коллективные действия, они [американские НКО] использовали риторику, связанную с материнством, для создания "материнского" активизма направленного против государства». Таким образом, западные исследователи признают, что управляемые извне НКО могут быть использованы в холодной войне с государством противника. Поэтому мы расскажем об авторах мифа - Писклаковой и ее команде (А. Синельников, М. Давтян, А. Ривина) и о тех, кто стоит за их спиной, и в чьих интересах они вольно или невольно действуют.

Марина Писклакова-Паркер

Писклакова-Паркер, как и многие русские феминистки, вышла из шинели Института социально-политических исследований народонаселения РАН (ИСЭПН), основанного и возглавляемого Натальей Римашевской. Римашевская - научный руководитель Писклаковой. Писклакова работала в Московском Центре Гендерных Исследований (МЦГИ), участвовала в организации встреч Независимого Женского Форума. В 1993 году, при поддержке Римашевской, Писклакова создала Центр «АННА» (Ассоциация Нет НАсилию), центр был зарегистрирован в 1995 г. Взлет правозащитной карьеры Писклаковой-Паркер в США, вероятно, находится в тесной связи с ее “партнером” – американцем Томасом Р. Паркером, агентом ФБР в отставке и борцом с домашним насилием. Сам м-р Паркер говорит, что активизмом он занялся, женившись на русской феминистке.

Уйдя в отставку в 1994 году, Паркер с коллегами создал Emerald Group, занимавшуюся расследованием корпоративных преступлений. По словам самого Паркера, это было “маленькое частное ФБР”. Уже в 1996 году это “маленькое” ФБР имело 16 офисов в США и еще 14 по всему миру - от Гонконга до Буэнос-Айреса. Сотрудниками были бывшие, в том числе и достаточно высокопоставленные, отставники спецслужб: ФБР, Интерпола, Скотланд-Ярда, Секретной Службы ее Величества и австралийского Королевского флота. С таким бэкграундом миссис Писклакова-Паркер вполне могла заниматься темой незаконной торговли людьми и секс-рабства, получая всю необходимую, в том числе и оперативную информацию. Но об этом чуть позже.

Борьба за права женщин или гегемония США

Занимаясь правозащитной деятельностью, мистер и миссис Паркер входили в оргкомитет организации Human Rights Watch штата Калифорния. В 90-е годы HRW активно финансировался Джорджем Соросом, который одно время входил в состав Совета (Board) HRW. Писклакова-Паркер стала сотрудником HRW в 1998 г., в оргкомитет вошла в 2001 г. и проработала в нем до 2013 г.

Помимо работы в HRW, Марина и Томас Паркеры создали в Калифорнии собственный НКО - Emerald Institute for International Association, который организовывал совместные русско-американские программы (например, DART) по обмену опытом борьбы с домашним насилием. (Вообще, тематика и методички по борьбе с домашним насилием пришли к нам с Запада - из США и скандинавских стран, где эта проблема имеет гораздо большие масштабы, чем у нас). Госдепартамент США только в 2002 году выделил Emerald Institute примерно 1,2 млн долларов на эти программы обмена опытом.

Писклакова-Паркер - сотрудник организации в защиту прав женщин Vital Voices Global Partnership (далее VV), имеет награду VV.

VV создана по личной инициативе Хиллари Клинтон в 1997 г. Еще одной матерью-основательницей VV считают Мадлен Олбрайт, тогдашнего Госсекретаря США и большого “друга” России. Среди партнеров VV указаны ExxonMobile и Госдепартамент США. Отметим, что нынешний Госсекретарь Рекс Тиллерсон - выходец из ExxonMobile. Фактически VV - “дочка” Госдепа, так как ключевые посты там занимают бывшие сотрудники ведомства. На первую конференцию VV, которая проходила в Вене в 1997 году, члены московской делегации от НКО проходили отбор в посольстве США в Москве. Организовывала конференцию посол США в Австрии Свани Хант (Swanee Hunt), соратник четы Клинтон.

С 1997 г. центр «АННА» финансировался фондом Форда. Всего фонд Форда перечислил «АННЕ» около $1,3 млн. Фонд Чарльза Стюарта Мотта - $530 тыс. Среди спонсоров “АННЫ” - фонд Сороса “Открытое общество”, посольство Нидерландов, фонд OAK (OAK Foundation), фонд Зигрид Райзинг, Евросоюз и другие.

Писклакова-Паркер вписана и в европейские НКО.  Она - член исполнительного комитета ассоциации женских НКО в Европе “Women against Violence - Europe” (Женщины против насилия - Европа), сокращенно WAVE, по данным на 2015 год занимала должность казначея. WAVE - неформальная сеть женских НКО созданная в 1994 году, юридически зарегистрирована в 2014 году. Основное направление деятельности - продвижение и борьба за права женщин и детей, а также противодействие домашнему насилию. В списке доноров (спонсоров) WAVE значатся Федеральное Министерство Здоровья и Женщин Австрии, Федеральное Министерство Труда, Социальной политики и защиты потребителей Австрии, Ассоциация Австрийских городов, а также муниципалитет г. Вены и Фонд OAK. И, естественно, Евросоюз. Глава WAVE - Роза Логар (Rosa Logar) является членом попечительского совета “АННЫ”. Еще Логар - член Целевой группы по борьбе с насилием в отношении женщин Совета Европы, в группу входили и другие активисты WAVE (Хилари Фишер, Дубравка Шимонович). Сама Логар была также членом Совета Европы. Таким образом, Писклакова связана не только с европейскими НКО, но и с госструктурами ЕС.

Семена

Еще один член попечительского совета “Анны” - Мартина Ванденберг. В 1992 году Ванденберг приехала из США в Москву, где познакомилась с Натальей Гайдаренко. Мартина помогла ей найти источники финансирования, вкладывала собственные средства в создание Центра “Сестры”. В апреле 1994 г центр был зарегистрирован. Все сотрудники Центра прошли стажировку в кризисных центрах США. С 1996 года сотрудники центра "Сестры" совместно с кризисным центром "АННА" сами начали обучать своих будущих сотрудников.

«Консорциум женских неправительственных объединений» (КЖНО)  был создан в Москве в 1992 г. как часть незарегистрированной международной коалиции «Женский консорциум США-СНГ». В состав коалиции вошли 11 российских, а также украинские и американские женские организации. Первым координатором Консорциума в России стала Мартина Ванденберг.

Позднее Ванденберг переехала в Израиль, где занималась темой торговли женщинами, работая в местной НКО. В 1998 г. Ванденберг вернулась в США, став сотрудником Human Rights Watch, где проработала вплоть до 2002 года.

В 1995 г. в Пекине прошла IV Конференции ООН по делам женщин в Пекине, ставшая поворотным моментом для женских НКО. Пекинскую конференцию посетила и группа русских феминисток в количестве 50 человек. Среди них была и Писклакова. В рамках подготовки к конференции Билл Клинтон учредил Межведомственную комиссию по делам женщин при президенте США, назначив тогдашнего посла в ООН от США М. Олбрайт,  председателем, а свою жену Хиллари сопредседателем. Команду комиссии формировала Тереза Лор (Theresa Loar) - сотрудник Госдепартамента. Отметим, что Лор - одна из основательниц и первый президент VV. Комиссия тесно сотрудничала с Оксаной Горбуновой (Украина), М. Ванденберг (США) и М. Писклаковой (Россия) по тематике незаконного оборота женщин. Горбунова - сотрудник VV. Доклады Горбуновой и Писклаковой-Паркер заслушивались в Конгрессе главой Американской Хельсинкской группы Крисом Смитом, сенатором от штата Нью-Джерси (республиканец). Источник, стр. 263.  Нам кажется, что не последнюю роль в подготовке докладов здесь сыграли ресурсы, имеющиеся в распоряжении мистера Паркера.

Украинский прецедент

Элис Нельсон – со-основатель и действующий директор VV, комментируя деятельность и задачи VV прямо говорит, что улучшение положения женщин – одна из целей внешней политики США. На встрече VV в 2011 г. мадам Клинтон также назвала борьбу за права женщин краеугольным камнем внешней политики США. Нам кажется, что Нельсон и Клинтон немного лукавят, и поддержка, в том числе и финансовая, женских НКО есть инструмент внешней политики США. Подчеркнем, не цель, а инструмент достижения цели. Теперь поговорим о целях на примере Украины.

В совет директоров VV входит Пола Добрянски, дочь укронациста Льва Добрянского. Добрянский - один из самых влиятельных представителей украинского лобби в США, последовательно боровшийся против СССР. Добрянский был автором текста “Декларации о порабощенных народах” 1959 года, подписанной президентом Эйзенхауэром. В перечне стран, порабощенных коммунизмом, были Украина, Белоруссия, Молдавия, Юг России (Казакия), Поволжье (Идель-Урал).

В президентство Рейгана Лев Добрянский четыре года был послом США на Багамских островах, то есть сотрудником Госдепа. Также он работал консультантом Государственного департамента, Министерства обороны и других государственных структур США. Преподавал экономику в Джорджтаунском университете.

Кэтрин Чумаченко, она же Катерина Ющенко - студентка Добрянского и подруга Полы. В 1980-х Чумаченко работала помощником заместителя Госсекретаря по вопросам прав человека и гуманитарным делам. Чумаченко была почетным председателем саммита VV, прошедшего в Киеве в октябре 2007 г. В работе саммита участвовала и Писклакова. Президент Украины Ющенко написал Поле письмо с соболезнованиями по поводу смерти Льва Добрянского, отметив огромный вклад в дело “освобождения” Украины.

С мая 2001 по январь 2009 гг. Пола была заместителем Госсекретаря США. Курировала такие темы: проблемы демократии, права человека, проблемы, связанные с эмигрантами и гуманитарной помощью, проблему торговли людьми (trafficking), которую Джордж Буш-младший назвал глобальной. Следовательно, Пола по указанным рабочим вопросам пересекалась с Горбуновой, Писклаковой и с Ванденберг, которые занимались этой же тематикой и сотрудничали с Госдепом именно в этот период. Кстати, по образованию Пола - советолог, то есть специалист по России/СССР. В 2017 году ее прочили в заместители Тиллерсона, но что-то не срослось.

Пола предсказуемо приветствовала как первый, так и второй украинский майдан, и так же как и мадам Клинтон ратовала за введение санкции против России. А вот Оксана Горбунова за ее “отличное” поведение во время майдана 2004 года даже получила от VV награду. Теперь о несостоявшемся майдане 2011/12 года в Москве.

Цветочки

Внутри России ландшафт таков. В уже упомянутый Консорциум женских неправительственных организаций (КЖНО) входят такие организации как РОО “Анна” Писклаковой, центр “Сестры”, МЦГИ, а также другие организации, получавшие деньги из иностранных фондов, например, Иркутская “Ангара”.

Исследователи подсчитали, что в 1995-1997 годах более половины средств, поступающих из Фонда Форда, Фонда Макартуров и Агентства США по международному развитию (USAID) «направлялись через три основных организации [в Москве]: Московский центр гендерных исследований, Информационный центр независимого женского форума и Консорциум женских неправительственных организаций». Масштаб финансирования: за все время Фонд Макартуров предоставил МЦГИ 1,2 млн долларов США.

КЖНО (например, Н. Шведова) участвовал в конференциях, проводимых VitalVoices в Вене в 1997 и в Рекьявике в 1999 гг. В 2003 г. КЖНО приобрел юридический статус Всероссийской Ассоциации женских общественных организаций. КЖНО прилагал усилия, чтобы направить членов на стажировки в США, давал многим своим членам рекомендации в Посольство США для стажировки по программе Беллингтона.

Напомним, что КЖНО основан по инициативе США и первое время спонсировался Агентством США по международному развитию (USAID) и фондом Евразия (дочка USAID). Среди основателей КЖНО - Элис Файбер Смит, правозащитница из США. В рамках поездки организованной USAID Смит прибыла в Москву, где встретилась с представительницами женской общественности, включая Елену Ершову. Утверждается, что миссис Смит пролоббировала создание американо-российского консорциума в Капитолии, что говорит не только об убедительности аргументов Смит, но и о степени заинтересованности данной тематикой в администрации Клинтона (см. выше).

Вместе с «Анной» КЖНО реализовал проект по созданию кризисных центров в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Арзамасе; принял участие в создании Ассоциации кризисных центров. КЖНО активно занимается темой домашнего насилия и тиражирует миф “14 тысяч” как аргумент в пользу изменения законодательства.

Основатель от России и первый Президентом КЖНО (с 1996 года по март 2013 года) - Ершова Елена Николаевна. Сейчас она Почетный президент. Ершова - сотрудник Института США и Канады РАН (ИСКРАН), занимается темой женских движений в США с 70-х годов. Ее правая рука - Надежда Шведова, сотрудник ИСКРАН, сфера научных интересов: охрана окружающей среды в США и гендерные исследования. Шведова - стипендиат международной программы "Женщины - стажеры Конгресса США" (1994-1995), прошла девяти месячную  стажировку в Сенате США по проблемам социальной политики, положению женщин в США, структуре законодательной власти и политическому механизму американской избирательной системы. Также Шведова стипендиат Программы Фулбрайта (2003-2004), финансируемой Госдепартаментом США. Как участник программы Н.А. Шведова подготовила и провела два оригинальных авторских курса посвященных гендеру в Тринити Колледж, Вашингтон, Округ Колумбия, США в 2003-2004.

Ягодки. НКО и власть

В состав Экспертного совета при Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы входили представители КЖНО: директор Московского центра гендерных исследований Ольга  Воронина, руководитель Центра социально-политических исследований ИСКРАН Надежда Шведова, а также со-координатор программы «Гендерных исследований» А. Темкина. Н. Шведова также входила в Совет по Правам Человека при президенте РФ, сейчас это место заняла Светлана Айвазова.

Писклакова - член Координационного совета Минтруда России по гендерным проблемам, созданного в 2012 году. Кроме нее в совет входят - Светлана Айвазова (КЖНО), Ольга Воронина (МЦГИ), Татьяна Саблина (КЖНО). До своей кончины летом 2017 года - членом Совета была и Мария Мохова, директор уже известного нам центра “Сестры”, члена КЖНО. При Совете усилиями Писклаковой создана рабочая группа, занимающаяся  разработкой законопроекта о домашнем насилии. В группу входят Алексей Паршин, Мари Давтян и Андрей Синельников. Синельников –  заместитель директора РОО «Анна», Давтян – юрист, работает в КЖНО с 2008 года, секретарь Е. Ершовой - почетного президента и основателя КЖНО.

Мари Давтян и Анна Ривина основали движение «Насилию.Нет» и одноименный сайт, посвященные борьбе с насилием в отношении женщин. Анна Ривина – юрист, эксперт КЖНО. Связь между Писклаковой, Давтян и Ривиной очевидна. Алена Попова, пытающая сделать себе репутацию на борьбе с домашним насилием, участвовала в создании мобильного приложения в рамках проекта «Насилию.Нет».

А теперь про оранжевую революцию в России. И Анна Ривина, и Алена Попова были активными участниками событий на Болотной 2011/12 г. Согласно показаниям, данным суду в 2014 году Юрием Аймалетдиновым по делу Удальцова и Развозжаева, Анна Ривина, во-первых, проходила стажировку в лагерях в Литве, где обучали методам проведения «цветных революций» и взятия власти. Во-вторых, была каналом передачи денег из-за рубежа (Литвы) Константину Лебедеву, – организатору массовых беспорядков на Болотной в мае 2012 г. и участнику «норковой революции» зимой 2011/12 гг. В связи с Болотным делом в квартире Ривиной проходили обыски, а Лебедев получил тюремный срок. Переждав бурю в эмиграции, Ривина вернулась в Россию и резко переключилась с правовых вопросов в области СМИ на тему семейного насилия. В полном соответствии с заветами Госдепартамента и Vital Voices.

Заключение

Мы привели только наиболее яркие из известных нам фактов, однако уже ясно кто заказчик внедрения разрушительных ювенальных концепций в России и какие цели он преследует. Мы вовсе не хотим демонизировать деятельность НКО и не отрицаем необходимость борьбы с насилием. Но серьезную тревогу вызывает тот факт, что одни и те же персоны, такие как мадам Клинтон или мадам Добрянски, враждебность которых по отношению к России общеизвестна и носит неотменяемый характер, с одной стороны поддерживают в России борьбу против насилия в отношении женщин и детей, а с другой поощряют обстрелы мирного населения на Донбассе, призывают к ужесточению санкций против России.

Хотелось бы задать присутствующим вопрос. Имеем ли мы право поверить в то, что в условиях новой холодной или гибридной войны, т.е. войны, ведущейся, не военными, а любыми иными способами - информационно, экономически, посредством правозащитной деятельности и т.д., - имеем ли мы право поверить, что российские НКО, вскормленные Западом и являющиеся инструментом его внешней политики, станут действовать в интересах России? Или они будут действовать так, как велят их хозяева? Так, чтобы ослабить российское общество, разрушив традиционную семью, и тем самым связь между поколениями.

Максим Карев, РВС.
Tags: Общественная палата Семейная политика РВС Десятилетие детства Национальная безопасность НКО Госдеп Майдан Болотная












СОРОСОВСКИЕ ВЕДЬМЫ ГОТОВЫ ЗАКОЛДОВАТЬ НАШИ СЕМЬИ!!!



«Семейно-бытовое насилие»: злоупотребление демократией и дезинформацией
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2806207.html

Совет Федерации готовится опозориться — в четвёртый раз на том же месте
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2808179.html

Фальшивая борьба с «семейно-бытовым насилием»
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2696684.html

Юридическое насилие над семьёй в России: проект «семейно-бытового насилия»
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2681350.html

Закон о запрете душевных страданий, или Голый король приоткрыл личико
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2792011.html

Закон о профилактике домашнего насилия — троянский конь за 30 сребреников
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2784288.html

по новому закону о СБН, лоббируемом соросом через окспушкину, станет проще оказаться на улице

Еще один, на мой вгляд, хороший ролик по СБН. Судья, который дает комментарий, указывает как и каким статьям семейного кодекса противоречит новый закон. Так же он делает упор на то, что закон не рассматривает примерения сторон. И вообще, у него очень правильная риторика.
Закон о домашнем насилии облегчит отъём имущества - считает судья Владимирского областного суда Павел Якушев, по мнению которого, существующее законодательство РФ позволяет должным образом...
(полностью см. https://www.youtube.com/watch?v=NlYuZQfMSko)